Palier 3 · Leçon 74 sur 88
L'IA et la démocratie : désinformation, élections, manipulation
À faire
Cette leçon vient plus loin dans le programme
Vous pouvez l'ouvrir maintenant si c'est elle qui répond à votre question. L'ordre du programme est un conseil pour apprendre sans trou, pas une barrière : rien ne vous empêche de venir chercher une réponse tout de suite, puis de reprendre où vous en étiez.
Cette leçon fait partie du palier « Palier 3 — Aller plus loin »
Un instant : nous vérifions votre accès…
L'accès à ce palier coûte 19 €, payés une seule fois : il est à vie, sans abonnement, sans rien à résilier. Le palier 1, lui, reste gratuit.
Une fausse voix, un appel automatisé, et des milliers d'électeurs visés en une nuit. Le cas a eu lieu, il a été jugé, et il éclaire tout le débat. Aujourd'hui, vous saurez ce qui a changé, ce qui n'a pas changé, et quoi faire de votre côté.
La vidéo
Lire le texte de la vidéo
Bienvenue dans cette leçon. Une fausse voix, un appel automatisé, et des milliers d'électeurs visés en une nuit. Le cas a eu lieu, il a été jugé, et il éclaire tout le débat. À la fin, vous saurez ce que l'IA change vraiment, ce qu'elle ne change pas, et quoi faire de votre côté.
La désinformation n'a pas attendu l'IA. Ce que l'IA change tient en trois mots. Le coût, la quantité, la ressemblance. Fabriquer une fausse vidéo demandait un studio ; cela demande beaucoup moins aujourd'hui. Ce qui ne change pas mérite autant d'attention. Un faux ne sert à rien sans diffusion. Il lui faut des comptes qui relaient et une audience prête à y croire. Cette moitié du problème est humaine. C'est celle sur laquelle vous pouvez agir.
Regardez ce cas. En janvier 2024, deux jours avant une primaire, des milliers d'habitants du New Hampshire reçoivent un appel automatisé. La voix ressemble à celle du président américain. Elle conseille de ne pas se déplacer pour voter. La voix était imitée, le numéro falsifié. Le vingt-six septembre 2024, l'autorité des télécommunications a arrêté une amende de six millions de dollars contre l'organisateur. Retenez le réflexe. Aucune autorité ne demande par téléphone de renoncer à voter.
L'Europe a construit une réponse commune. Un code de bonnes pratiques contre la désinformation existe depuis 2018, renforcé en juin 2022 avec trente-quatre signataires. Le treize février 2025, il est devenu un code de conduite au titre du règlement sur les services numériques. Le respect des engagements peut donc être contrôlé. S'y ajoute l'obligation de signaler les contenus fabriqués, en vigueur depuis août 2026. Ces parades sont utiles, et insuffisantes seules.
À vous maintenant. Prenez un message reçu qui vous a fait hésiter, et effacez le nom de l'expéditeur. Demandez à votre assistant cinq vérifications numérotées, dans l'ordre, avec où chercher pour chacune. Interdisez-lui de rendre un verdict : vous voulez la méthode. Appliquez ensuite le premier point vous-même. Puis décidez de relayer avec la source, ou de ne pas relayer. Vous ne pouvez rien casser.
Retenez trois gestes. Remontez à la source : qui publie, quand, sur quel site. Cherchez ailleurs : une information vraie et importante se retrouve chez un média identifié. Et dans le doute, ne partagez pas. Le partage est le carburant, et vous en tenez le robinet. Souvenez-vous aussi que la plupart des images trompeuses ne sont pas fabriquées. Ce sont de vraies images, sorties de leur contexte. Cette étape est terminée. La suivante regarde vers l'avenir.
L'idée
L'IA ne fabrique pas de nouveaux mensonges : elle rend les anciens beaucoup moins coûteux à produire.
L'IA ne fabrique pas de nouveaux mensonges : elle rend les anciens beaucoup moins coûteux à produire.
La démonstration
Voici l’exemple, entièrement fait sous vos yeux, avant que vous ne le fassiez vous-même.
Voici l'exemple, entièrement fait sous vos yeux, avant que vous ne le fassiez vous-même.
Une amie nous transmet une photographie saisissante, avec ce texte : « Regardez ce qui s'est passé hier dans cette ville. » Aucun auteur, aucune date, aucun lien.
Nous écrivons à notre assistant : « Voici un message reçu avec une photo, sans auteur ni date. Donnez-moi la liste des vérifications à faire, dans l'ordre, avant de le relayer. Cinq points maximum. »
Exemple de réponse : « Un, cherchez la source d'origine : qui a publié la photo en premier, et quand. Deux, faites une recherche d'image inversée pour voir si elle circule depuis longtemps. Trois, vérifiez si un média identifié rapporte le même fait. Quatre, examinez les détails de l'image : ombres, mains, textes en arrière-plan. Cinq, en l'absence de source, ne relayez pas. »
Nous appliquons le deuxième point. Une recherche d'image inversée nous montre la même photographie, publiée trois ans plus tôt, dans un autre pays.
L'image n'était donc pas fabriquée par une IA. Elle était simplement ancienne et déplacée.
C'est le résultat le plus fréquent, et il mérite d'être dit. La plupart des faux qui circulent ne sont pas des images créées de toutes pièces. Ce sont de vraies images, sorties de leur contexte. La méthode reste la même.
L'exercice guidé
Choisissez un message reçu récemment, qui vous a fait hésiter, et effacez le nom de l'expéditeur.
Pour vous entraîner, choisissez un exemple fictif et gardez vos informations personnelles hors de la conversation.
La consigne à copier
Voici un message que j'ai reçu et que je ne sais pas comment juger : [collez ici le texte du message, sans le nom des personnes qui vous l'ont envoyé]. Donnez-moi, en cinq points numérotés, les vérifications à faire avant de le relayer, dans l'ordre. Pour chaque point, dites où chercher concrètement. Ne me dites pas si le message est vrai ou faux : je veux la méthode, pas votre verdict.
Les passages en couleur, entre crochets, sont à remplacer par vos mots.
- Choisissez un message reçu récemment, qui vous a fait hésiter, et effacez le nom de l'expéditeur.
- Collez-le à la place des crochets et envoyez la demande à votre assistant.
- Appliquez vous-même le premier point de la liste, sans lui redemander son avis.
- Refaites la recherche sur Perplexity, qui affiche ses sources, et comparez.
- Décidez : je relaie avec la source, ou je ne relaie pas.
Comment revenir au cours après l’essai ?
Sur ordinateur, gardez le cours dans un onglet et ouvrez l’assistant dans un autre. Sur téléphone, revenez à l’application ou à l’onglet du cours après avoir envoyé votre demande. Vous pourrez retrouver ces étapes ici.
À cocher quand c'est fait
Cochez chaque phrase quand elle est vraie pour vous :
Le quiz de la leçon
5 questions, une à la fois, la réponse expliquée tout de suite.
5 questions, une à la fois. La réponse est expliquée tout de suite. Vous pouvez réessayer autant de fois que vous voulez : aucune note n'est gardée.
1. Un appel automatisé, avec une voix qui ressemble à celle d'un responsable politique, vous conseille de ne pas aller voter. Que faites-vous ?
Ce scénario s'est produit en janvier 2024 dans le New Hampshire, avec une voix imitée et un numéro falsifié, et il a valu six millions de dollars d'amende. Aucune administration ne procède ainsi, ce qui suffit à trancher sans expertise technique. Réflexe : un appel qui décourage de voter est un faux, quelle que soit la voix.
2. Une photographie très frappante circule sans auteur ni date. Quel est votre premier geste ?
La plupart des images trompeuses ne sont pas fabriquées : ce sont de vraies images anciennes, sorties de leur contexte. Une recherche d'image inversée révèle cela en quelques secondes. Réflexe : avant l'émotion, la provenance.
3. On vous dit que le vrai danger de l'IA est qu'elle invente des mensonges inédits. Que nuancez-vous ?
L'appel du New Hampshire reposait sur un ressort classique, la démobilisation des électeurs, avec un outil neuf. Comprendre cela évite de chercher des signes techniques quand le message lui-même trahit l'intention. Réflexe : j'examine ce que le message veut me faire faire.
4. Un responsable conteste un enregistrement authentique en affirmant qu'il s'agit d'une fabrication par IA. Comment lisez-vous cette défense ?
L'existence d'outils de fabrication offre un argument commode à qui veut nier un document véritable. La vérification revient alors aux traces d'origine : qui a enregistré, quand, et qui l'atteste. Réflexe : une accusation de fabrication se vérifie, elle ne se croit pas non plus.
5. Vous entendez qu'aucune règle n'encadre les plateformes en matière de désinformation. Que corrigez-vous ?
Le code de bonnes pratiques contre la désinformation compte trente-quatre signataires et cent vingt-huit mesures, et son respect peut être contrôlé depuis février 2025. Ces parades collectives ne dispensent pas des gestes personnels, elles les complètent. Réflexe : la règle existe, la vigilance reste.
Garder votre place
Et maintenant
D'ici demain, prenez le dernier message alarmant reçu dans une conversation de groupe.
D'ici demain, prenez le dernier message alarmant reçu dans une conversation de groupe. Cherchez qui l'a publié en premier et à quelle date. Si vous ne trouvez ni l'un ni l'autre, écrivez-le poliment dans le groupe : c'est le geste le plus utile de cette leçon.
Donner mon avis sur cette leçon
Comment avez-vous trouvé cette leçon ?
Deux questions, dix secondes. Vos réponses servent à corriger les leçons suivantes : c'est notre seul moyen de savoir ce qui passe mal.
Les mots de cette leçon
- Fausse vidéo
- Une vidéo fabriquée ou modifiée par une IA pour faire dire ou faire faire à quelqu'un ce qu'il n'a ni dit ni fait.
- Recherche d'image inversée
- Une recherche qui part d'une image et retrouve où elle a déjà été publiée, et depuis quand.
- Code de bonnes pratiques contre la désinformation
- L'engagement européen des plateformes, renforcé en 2022 et devenu contrôlable en février 2025 au titre du règlement sur les services numériques.
- Effet inverse
- La conséquence indirecte des fabrications : un document authentique devient contestable, puisque tout pourrait être faux.