Chercher et vérifier : trouver une information et savoir si elle est vraie · Chercher autrement · Leçon 3 sur 14
Lire une réponse avec sources : ouvrir, comparer, douter
À faire
Cette leçon n'est pas encore ouverte
Une réponse qui affiche des liens paraît sérieuse. Elle ne l'est que si les liens disent vraiment ce qu'on leur fait dire. Cette leçon vous apprend à les ouvrir et à juger qui publie. Vous verrez en trente secondes si la source tient.
Objectif : À la fin, vous saurez ouvrir les sources d'une réponse, reconnaître celles qui font autorité, et repérer une source qui ne prouve rien.
La vidéo
Transcription (le texte de la vidéo)
Bienvenue dans cette troisième leçon. Une réponse qui affiche des liens paraît sérieuse. Elle ne l'est que si ces liens disent vraiment ce qu'on leur fait dire. Nous allons apprendre à les ouvrir, à juger qui publie, et à repérer en trente secondes une source qui ne prouve rien.
Les petits numéros placés dans une réponse ne sont pas une décoration. Ce sont des portes. Quand vous en ouvrez une, regardez trois choses. Le nom du site, en haut ou dans l'adresse. La date de mise à jour, souvent tout en bas. Et le passage précis qui correspond à la phrase citée. C'est ce troisième point qui réserve les surprises.
Regardez l'écran. Nous demandons à partir de quand un acte de naissance devient communicable à un tiers, en France. La réponse annonce soixante-quinze ans, et cite un blog de généalogie. Nous ouvrons ce blog : il dit la même chose, mais il ne cite aucun texte officiel et sa page n'est pas datée. Nous cherchons la vraie source. La fiche de service public confirme les soixante-quinze ans, et ajoute une règle oubliée : cent ans quand l'acte concerne un mineur.
Toutes les pages ne se valent pas. En premier, l'organisme concerné lui-même : celui qui délivre le document ou fait circuler le train. Ensuite les institutions publiques, puis la presse qui signe ses articles. Ensuite les encyclopédies. Enfin, loin derrière, les forums et les sites marchands. Wikipédia est un excellent point de départ et une mauvaise arrivée : descendez dans ses références, et ouvrez celle qui porte votre chiffre.
À vous maintenant. Posez une vraie question, en demandant l'adresse complète de chaque source. Ouvrez-les une par une. Notez qui publie et à quelle date. Puis cherchez dans la page le chiffre annoncé, et marquez celles où vous ne le trouvez pas. Classez enfin vos sources de la plus solide à la plus faible. Vous ne pouvez rien casser.
Retenez ceci. Un lien n'est pas une preuve : la preuve, c'est le passage à l'intérieur de la page. Une étude publiée par l'Union européenne de radio-télévision et la BBC a trouvé un problème important dans près de la moitié des réponses examinées, le plus souvent sur les sources. Douter n'est donc pas de la méfiance, c'est la procédure normale. Dans la prochaine leçon, nous lancerons une recherche approfondie, celle qui travaille dix minutes pour vous. À bientôt.
L'idée
Une source se juge sur trois points. Qui la publie, quand elle a été mise à jour, et ce qu'elle dit vraiment.
La démonstration
Voici l'exemple, entièrement fait sous vos yeux, avant que vous ne le fassiez vous-même.
Nous demandons à une IA de recherche : « En France, quand un acte de naissance devient-il communicable à un tiers ? Donnez l'adresse officielle de la source. »
Exemple de réponse : « Un acte de naissance devient librement communicable après 75 ans. Pour un acte de décès, le délai est de 25 ans. » La réponse cite un blog de généalogie.
Nous ouvrons le lien. Le blog existe, il est bien écrit, et il dit la même chose. Mais il ne cite aucun texte officiel, et sa page ne porte aucune date. Il ne prouve rien.
Nous cherchons donc la vraie source. Sur service-public.gouv.fr, la fiche consacrée à l'acte de naissance confirme le délai de 75 ans pour un tiers. Elle ajoute une règle que le résumé avait oubliée. Le délai passe à 100 ans quand l'acte concerne un mineur. En bas de page figure la mention « Vérifié le 14 août 2026 ».
Ce que nous avons appris en trois minutes. Le chiffre principal était juste. La source citée, elle, ne valait rien. Et la règle complète comportait un cas particulier absent du résumé.
Une réponse peut donc être vraie et mal sourcée. C'est pour cela que nous ouvrons.
L'exercice guidé
Vous ne pouvez rien casser.
Vous ne pouvez rien casser. 1. Posez la question ci-dessus dans Perplexity ou dans votre assistant, en remplaçant les crochets. 2. Ouvrez chaque source citée, l'une après l'autre, dans un nouvel onglet. 3. Pour chacune, notez le nom de l'organisme qui publie et la date de mise à jour de la page. 4. Cherchez dans la page le chiffre annoncé par la réponse. Marquez celles où vous ne le trouvez pas. 5. Classez vos sources de la plus solide à la plus faible, et gardez la première.
La consigne à copier :
Question : [écrivez ici une question qui vous intéresse vraiment, par exemple : quelles sont les conditions pour obtenir une place en maison de retraite ?]. Je vis [en Suisse ou en France], dans [votre canton ou votre département]. Répondez en cinq lignes au plus, puis donnez pour chaque affirmation l'adresse complète de la source, avec le nom de l'organisme qui publie et la date de la page. N'utilisez que des sources que je peux ouvrir moi-même.
Copié ! Collez-la dans votre assistant.Trois vérifications
Cochez chaque phrase quand elle est vraie pour vous :
Le quiz de la leçon
5 questions. La réponse est expliquée tout de suite. Vous pouvez réessayer autant de fois que vous voulez : aucune note n'est gardée.
1. Une réponse cite trois liens. Vous en ouvrez un : la page existe, mais le chiffre annoncé n'y figure nulle part. Que faites-vous ?
Une source qui ne contient pas l'information ne la prouve pas, même si le site est connu. C'est le défaut le plus fréquent des réponses avec liens. Réflexe : je cherche le chiffre dans la page, pas seulement le lien.
2. Vous cherchez le tarif d'une démarche administrative. Quelle source placez-vous en premier ?
Personne ne connaît mieux la règle que l'organisme qui l'applique et qui encaisse. Les autres pages ne font que la recopier, parfois avec un retard d'un an. Réflexe : je remonte à celui qui décide.
3. Un article de Wikipédia vous donne exactement la date que vous cherchiez. Que faites-vous ensuite ?
L'encyclopédie demande elle-même de ne pas se citer, et rappelle que la vérifiabilité n'est pas la vérité. Ses références mènent à la source réelle, depuis le bas de la page. Réflexe : Wikipédia est un point de départ, jamais l'arrivée.
4. Trois sites différents annoncent le même chiffre, mais tous renvoient au même communiqué d'origine. Combien de preuves avez-vous ?
Des pages qui se recopient répètent aussi les erreurs de l'original, sans jamais les corriger. Le nombre de sites ne remplace pas leur indépendance. Réflexe : je remonte au texte le plus ancien.
5. La page qui confirme votre information ne porte aucune date de mise à jour. Que faites-vous pour un tarif officiel ?
Un tarif change, et une page sans date peut dormir depuis cinq ans sans que rien ne le signale. La date fait partie de l'information, pas du décor. Réflexe : pas de date affichée, pas de chiffre retenu.
Garder votre place
Et maintenant
D'ici demain, reprenez une réponse d'IA que vous avez gardée récemment. Ouvrez une seule de ses sources et cherchez-y le chiffre annoncé. Notez ce que vous trouvez, même si tout est juste. Nous vous reposerons une question dans 3 jours.
Comment avez-vous trouvé cette leçon ?
Deux questions, dix secondes. Vos réponses servent à corriger les leçons suivantes : c'est notre seul moyen de savoir ce qui passe mal.
Les mots de cette leçon
- Source
- La page d'origine d'une information, que vous pouvez ouvrir, lire et dater vous-même.
- Faire autorité
- Se dit d'une source publiée par celui qui décide ou applique la règle, et qui engage sa responsabilité.
- Référence
- Le renvoi, souvent en bas d'un article, vers le document sur lequel une affirmation s'appuie.
- Reprise en boucle
- Plusieurs pages qui répètent la même information en se recopiant, sans vérification nouvelle.